Court ruling № 83296692, 29.07.2019, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/5348/19

Номер провадження 1-кс/404/3322/19

У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Кропивницькому

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2019 року по справі за клопотанням слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Шевченко І.В., яке погоджено з процесуальним керівником прокуратури Кіровоградської місцевої прокуратури Деревянком А.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12017120020007721, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда у задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Рекечинської В.С., яке погоджено з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Науменко І.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2 – задоволено.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 54 дні в межах строку досудового слідства.

Проте, вище вказана ухвала в другому абзаці резолютивної частини містить описку, а саме замість правильного строку запобіжного заходу 60 днів зазначено 54 дні.

Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 26.07.2019 року, вказавши строк запобіжного заходу 60 днів замість неправильного 54 дні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26.07.2019 року по справі № 404/5348/19 (провадження № 1-кс/404/3322/19), вказавши строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 60 днів замість неправильного 54 дні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган