Court ruling № 83296462, 29.07.2019, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/2363/17

"29" липня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області №370/2363/17 від 20.09.2018 року на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за кредитним договором б/н від 03.04.2015 року в сумі 24082.60 гривен. При цьому в резолютивній частині рішення неправильно вказаний рік укладання договору – 03.04.2051 року замість правильного: 03.04.2015 року.

На виконання рішення суду 19.03.2019 року виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача звернувся з заявою про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі, а саме: зазначити вірний рік укладення кредитного договору.

Представник заявника в заяві про виправлення описки вказав про розгляд заяви у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.2 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК Україні фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що в резолютивній частині рішення суду №370/2363/17 від 20.09.2018 року помилково вказаний рік укладання кредитного договору 2051 рік замість правильного 2015 рік.

Тому, описка в рішенні суду та виконавчому документі підлягає виправленню, а заява про виправлення помилки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч.1 ст.269, ч.1, 2 ст.432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Макарівського районного суду Київської області №370/2363/17 від 20.09.2018 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі №370/2363/17, який виданий 19.03.2019 року Макарівським районним судом Київської області по справі №370/2363/17, та вважати привільною дату укладання кредитного договору б/н – 03.04.2015 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя