Court ruling № 83296429, 29.07.2019, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

У Х В А Л А

Справа №377/518/19

Провадження №1-кс/377/223/19

29 липня 2019 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю секретаря судових засідань Маряхіної І.В., без участі сторін, які належним чином повідомлені, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі виправлення описки у вступній і резолютивній частині ухвали суду при розгляді клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 12019110270000145 від 21 липня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

23 липня 2019 року, було оголошено вступну і резолютивну частину ухвали.

Після перевірки даної ухвали було виявлено, що у вступній частині ухвали, при зазначені представників потерпілих у прізвищах адвокатів, були допущені описки, а також у зазначеному номері внесеного до ЄРДР, помилкового роздруковано номер на один нуль більше.

Учасники про час і місце виправлення описок були належним чином повідомлені. У судове засідання не з,явилися, в даному випадку їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко - відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до роз,ясень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали і вступну та резолютивну частини ухвали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав виправити допущені описки.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в вступній частині резолютивної ухвалі слідчого судді Славутицького міського суду від 23.07.2019 року: «представників потерпілих адвокатів: Булат В.В., Черевко А.С.,» та № 120191102700000145»

Вказати: «представників потерпілих адвокатів: Черевко А.С., Староста І.І.,»

« № 12019110270000145».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Т. О. Малишенко