
Справа № 357/9680/18
2/357/89/19
Категорія 46
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Бондаренко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення сільської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням через 10 днів.
Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області (Код ЄДРПОУ: 04054990, місцезнаходження: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Незалежності,16/1), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , про визнання недійсним рішення сільської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки, задовольнити.
Визнати недійсними п/п.40, п/п 41 п.2 рішення 18 сесії 4 скликання Іванівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 27.07.2005 року №18-177 «Про затвердження матеріалів інвентаризації і передачу земельних ділянок у власність» щодо передачі безкоштовно у власність ОСОБА_2 земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1240 га під будівлями та площею 0,5240 га сільськогосподарських угідь.
Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданий 11.08.2005 року на ім`я ОСОБА_2 , на підставі рішення 18 сесії 4 скликання Іванівської сільської ради від 27.07.2005 року №18-177, на земельну ділянку площею 0,1240 га з кадастровим номером: НОМЕР_4 , з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_2 , на підставі рішення 18 сесії 4 скликання Іванівської сільської ради від 27.07.2005 року №18-177, на земельну ділянку площею 0,5250 га з кадастровим номером: НОМЕР_6 , з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_2 .
Стягнути з Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1881,00 грн. ( одна тисяча вісімсот вісімдесят одна гривня 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1881,00 грн. ( одна тисяча вісімсот вісімдесят одна гривня 00 копійок).
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. В. Бондаренко
The court decision No. 83296029, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 357/9680/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: