Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 360/1545/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року смт Бородянка
Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - Унятицький Д.Є., за участю секретаря - Щербакової К.А., розглянувши клопотання слідчої СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Лебідь В.В. про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110120000377 від 26 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Бородянського ВП звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 26 червня 2019 року до чергової частини Бородянського ВП ГУ НП в Київській області звернувся ОСОБА_1 з заявою про те, що 26 червня 2019 року, близько 18 години ОСОБА_2 , в будинку заявника по АДРЕСА_1 наніс йому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забитої рани тім`яної ділянки голови зліва, гематоми м`яких тканин зліва бокової стінки живота.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_1 показав, що 26 червня 2019 року, близько 18 години відпочивав за місцем свого проживання. Прокинувся від удару по ногах, нанесеного ОСОБА_2 , який саморобною битою наніс йому чисельні удари в ліву ділянку голови, кількість ударів не пам`ятає. Після цього його доставили до Бородянської ЦРЛ з діагнозом ЗЧМТ, забита рана тім`яної ділянки голови зліва, гематоми м`яких тканин зліва бокової стінки живота.
Для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду слідча просила призначити судово-медичну експертизу. На вирішення експертів поставити запитання: які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення; який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_1 ; чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_1 утворитися в термін та при обставинах, вказаних ним під час допиту в якості потерпілого.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.242-245 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Лебідь В.В. про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019110120000377 від 26 червня 2019 року судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Ірпінського міжрайонного відділення КЗ КОР КОБСМЕ.
На вирішення експертів поставити питання:
які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення?
який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_1 .?
чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_1 утворитися в термін та при обставинах, вказаних ним під час допиту в якості потерпілого?
В розпорядження експертів направити копію ухвали.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяД.Унятицький
The court decision No. 83295990, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 360/1545/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: