Decision № 8329582, 16.03.2010, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-850/10

2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючої – судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Тимошенко Л.А.

розглянув у заочному судовому засіданні в залі суду № 12 м.Красноармійська цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2010 р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2М . про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 4104,35 грн., вказавши, що відповідачі за справою мешкають та зареєстровані в квартирі № 14 будинку № 25 на м-ні Сонячний у м.Красноармійськ Донецької області та користуються всіма послугами, наданими комунальним підприємством «Красноармійськтепломережа», за період з 01.06.2005 р. по 01.10.2009 р. відповідачі мають непогашену заборгованість за теплову енергію в розмірі 4104,35 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.06.2005 р. по 01.10.2009 р. в сумі 4104,35 грн. та витрати позивача по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Сторони до суду не з’явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивача письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутності, про наполяганні на позові та не запереченні проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач ОСОБА_2М . також сповістив суд про розгляд справи у його відсутності, визнав позовні вимоги в межах трирічного строку позовної давності в сумі 2659,43 грн. Відповідач ОСОБА_1 про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи суду не надав.

На підставі ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідачів, так як матеріали справи дозволяють розглянути справу у їх відсутність.

З’ясувавши обставини справи та перевірив доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2М . мешкають та зареєстровані в квартирі № 14 будинку № 25 на м-ні Сонячний у м.Красноармійськ Донецької області (а.с.7) та користуються всіма послугами, наданими комунальним підприємством «Красноармійськтепломережа».

Згідно даних особового рахунку № 33754 за період з 01.06.2005 р. по 01.10.2009 р. відповідачі мають непогашену заборгованість за надані позивачем послуги по забезпеченню тепловою енергіє в розмірі 4104,35 грн., а в межах трирічного строку позовної давності за період з 01.01.2007 р. по 01.10.2009 р. в сумі 2659,43 грн.(а.с.8).

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов’язаний утримувати майно, яке йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором .

Відповідно до ст.162 ч.2 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності береться , крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами .

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV , п.п.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної води і водовідведення »,затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 257 ЦК України встановлено трирічний строк позовної давності.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

В судовому засіданні встановлено, що залишок боргу відповідачів за послуги позивача складає в межах трирічного строку давності 2659,43 грн.

В судовому засіданні встановлено, що позивач своєчасно та у належній якості надавав відповідачам послуги з забезпечення тепловою енергією, а відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі оплачували послуги позивача, в наслідок чого, у відповідачів в межах трирічного строку позовної давності перед позивачем виникла заборгованість за період з 01.01.2007 р. по 01.10.2009 р. в сумі 2659,43 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь позивача витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст.162 ч.2 ЖК України, ст.ст. 257,267,322 ЦК України, ст.ст. 3,4,5,6,10, 14,57-64,67,72,73,208, 212,213-218,224,228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа” (р./р. 26004250122331 в Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334011 код ЄДРПОУ 32213475) заборгованість за послуги по забезпеченню тепловою енергію за період з 01.01.2007 р. по 01.10.2009 р. у сумі 2659 грн. 43 коп. (дві тисячі шістсот п’ятдесят дев’ять грн. 43 коп.) та витрати по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (тридцять грн.), а всього 2689 грн. 43 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят дев’ять грн. 43 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.(п’ятдесят одна грн.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: