№ 83294475, 16.05.2019, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа № 505/1217/19

Провадження 3/505/805/2019

П О С Т А Н О В А

16.05.2019 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АПР18 №009639 від 04.04.2019 року, ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області 14.11.2018 року за ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяці. Також, ОСОБА_1 було заборонено вихід з дому з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, перебувати в кафе, барах, ресторанах і інших закладах, де спиртні напої продають на розлив, виїжджати за межі Подільського району Одеської області без дозволу ОВС, який здійснює адміністративний нагляд та з`являтися до Подільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Одеській області першу та третю середу кожного місяця з 08:00 год. до 18:00 год.

Проте, ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, 03.04.2019 року не з`явився на реєстрацію до Подільського ВП ГУНП України в Одеській області, чим порушив правила, встановлені адміністративним наглядом.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, при яких було вчинено адміністративне правопорушення. В подальшому обіцяв не вчиняти протиправних дій.

Вина останнього у скоєні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №009639 від 04.04.2019 року, ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2018 року про встановлення адміністративного нагляду та письмовими поясненнями самого правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи обставини, при яких було скоєно правопорушення та беручи до уваги особу правопорушника, вважаю доцільним застосувати до останнього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України та піддати штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 384 (триста п`ятдесят дві) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

С у д д я _____