Court ruling № 83293971, 29.07.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи у підготовчому засіданні

29 липня 2019 р. Справа № 520/6662/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області (64100, Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, 20) до Верхньоорільської сільської ради Первомайського району Харківської області (64133, Харківська область, Первомайський район, с.Верхня Орілька, вул.Центральна,69) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Верхньоорільської сільської ради Первомайського району Харківської області з питань не затвердження планів технічної інвентаризації та паспортизації об`єктів благоустрою населення, а саме дитячого майданчику, який розташований за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Верхня Орілька, 3; л. Центральна, 33;

- зобов`язати Верхньоорільську сільську раду Первомайського району Харківської області вчинити дії по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації об`єкта благоустрою населення, а саме дитячого майданчику, який розташований за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Верхня Орілька, вул. Центральна, 33.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2019 року позовну заяву по справі №520/6662/19 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На адресу суду представником позивача надано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином позивачем усунуто недоліки в строк, встановлений судом.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Розгляд даної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 5,19,171,173,256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити у загальному позовному провадженні адміністративну справу.

2. З метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання по адміністративній справі на 21 серпня 2019 року о 15:30 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 1.

3. Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

4. Розгляд і вирішення справи у підготовчому засіданні здійснювати одноособово у складі головуючого судді Тітова О.М.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб – адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

9. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов