
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання роз`єднання позовних вимог
29 липня 2019 р. справа №520/6288/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для роз`єднання позовних вимог в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТЦ Металопрокат" про стягнення 37.139,41грн. за податковим боргом,-
встановив:
Вивчення доводів позову та заперечень проти позову, а також наявних у справі доказів показує на те, що заявлені вимоги не пов`язані між собою.
Тому з огляду на ч. 6 ст. 172 КАС України ці вимоги слід роз`єднати у самостійні провадження.
Керуючись ст.ст., 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 6-9, 172, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -
ухвалив:
1. Роз`єднати у самостійні провадження вимоги, заявлені по справі №520/6288/19.
2. У межах справи №520/6288/19 залишити вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КТЦ Металопрокат" 33829,41 грн. податкового боргу згідно податкової декларації №9256092261 від 19.11.2018 р.
3. Виділити в окреме провадження вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КТЦ Металопрокат" 3310,00 грн. податкового боргу згідно податкової декларації №9049746227 від 19.03.2018 р.;
4. Копії матеріалів позову за виділеними в окреме провадження вимогами позову ГУ ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТЦ Металопрокат" про стягнення 3310,00 грн. податкового боргу передати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду для організації вжиття заходів у порядку абз. 2 ч. 6 ст. 172 КАС України
5. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сліденко А.В.
The court decision No. 83293959, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 29.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 520/6288/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: