
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
29 липня 2019 р. Справа № 520/6275/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_1) до Комісії з припинення Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під.,м. Харків,61022, код ЄДРПОУ41248278) про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Комісії з припинення Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова , в якому просила суд визнати неправомірними дії комісії з розгляду спірних питань при призначенні (перерахунку) пенсій Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова щодо відмови мені у призначенні пенсії за вислугу років згідно із Законом України «Про прокуратуру»; скасувати рішення комісії з розгляду спірних питань при призначенні (перерахунку) пенсій Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, яке відбулося 29.03.2019, протокол №12 про відмову мені у призначенні пенсії за вислугу років згідно із Законом України «Про прокуратуру» та зобов`язати комісію з розгляду спірних питань при призначенні (перерахунку) пенсій Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова призначити та виплачувати мені з 22.03.2019, а також перераховувати у встановленому порядку, пенсію за вислугу років згідно зі ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-УІІ у розмірі 60 відсотків від суми місячної (чинної) заробітної плати без обмеження її максимального розміру.
12.07.2019 року відкрито спрощене провадження у справі.
Позивач звернулась до суду із заявами про заміну відповідача по справі та про збільшення розміру позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши вказані матеріали, суд вважає за доцільне здійснити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись статтями 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_1) до Комісії з припинення Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під.,м. Харків,61022, код ЄДРПОУ41248278) про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у спрощеному провадженні на 08.08.2019 року об 09:30 год. у судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м.Свободи,б.6, зал №11.
Викликати сторони у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Зінченко
The court decision No. 83293353, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 29.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 520/6275/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: