ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
03.07.07р.
Справа № А37/250-07
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали
за позовом Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради"Дніпродзержинськводоканал", м.Дніпродзержинськ
до Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №444/15-2/03341322/2022 від 03.07.2006 року
визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Судове засідання призначити на 31.07.07р. о 11:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31-а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. Справа розглядатиметься суддею
4. До судового засідання подати:
Позивачу - копію податкового повідомлення - рішення що оспорюється.
Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також копію акту перевірки якщо такий є.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Ухвала є одночасною повісткою відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.
7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.
Суддя
Н.Б. Кеся
The court decision No. 832932, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. а37/250-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: