Court ruling № 83293074, 23.07.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2019 р. Справа № 480/2125/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Високос Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області, в якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 16.05.2019 № Ф-1987-50 на суму 19622,90 грн.

Ухвалою від 14.06.2019 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

05.07.2019 представник відповідача подав до суду відзив у якому проти позовних вимог заперечує, просить закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що позивачу було помилково нараховано 2754,18 грн. єдиного внеску за І квартал 2019 року, що призвело до виникнення боргу по вимозі від 16.05.2019 № Ф-1987-50 на суму 19622,90 грн. Рішенням Головного управління ДФС у Сумській області від 06.06.2019 № 65 нарахування в сумі 2754,18 грн. було скасоване, а тому, на думку представника відповідача, згідно з п. 6 розділу VІ Інструкції № 449 вимога вважається відкликаною, а предмет спору по справі відсутній.

Ухвалою від 08.07.2019 для дослідження питання щодо наявності підстав для закриття провадження, судом призначено судове засідання.

17.07.2019 до суду надійшла відповідь ОСОБА_1 на відзив Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, у якій позивач проти закриття провадження заперечує, позовні вимоги просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача з огляду на наступне.

Так, обґрунтовуючи необхідність закриття провадження у даній справі, представник відповідача вказує на те, що у зв`язку з некоректною роботою ІТС "Податковий блок" 19.04.2019 позивачу нараховано за І квартал 2019 року 2754,18 грн. єдиного внеску, що призвело до виникнення неправомірного боргу.

Рішенням Головного управління ДФС у Сумській області від 06.06.2019 № 65 "про зменшення нарахувань" скасовано нарахування в сумі 2754,18 грн. (а.с. 51).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, умовами закриття провадження згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України є самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень, а також відсутність підстав вважати, що повне відновлення прав позивача неможливе без визнання спірного рішення протиправними після такого виправлення.

Суд зазначає, що спірна вимога про сплату боргу (недоїмки) від 16.05.2019 № Ф-1987-50 містить суму недоїмки по єдиному внеску в розмірі 19622,90 грн. Рішення про зменшення нарахування від 06.06.2019 № 65 не містить жодного рішення щодо скасування саме вимоги від 16.05.2019 №Ф-1987-50, реквізити даної вимоги таке рішення взагалі не містить, а тому не вважається таким, що є відкликаним, є інформація щодо безпідставного відображення в ІТС "Податковий блок" суми заборгованості в розмірі 2754,18 грн. за 1 кв. 2019 р.

Таким чином у суду відсутні підстави вважати, що після прийняття рішення від 06.06.2019 № 65 та скасування суми недоїмки на суму 2754,18 грн. спірна вимога вважається відкликаною, а тому у суду відсутні підстави для закриття провадження у даній справі по п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв`язку із відсутністю предмету спору, як зазначено у відзиві відповідача від 04.07.2019.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 480/2125/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.07.2019.

Суддя С.М. Гелета