Court ruling № 83292038, 23.07.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 23.07.2019

Справа № 330/1100/19

Провадження № 2/320/2965/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., дослідивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Каталін Вадим Вячеславович до ОСОБА_2 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України департамент внутрішнього страхування про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, –

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2019 року в провадження судді Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Каталін Вадим Вячеславович до ОСОБА_2 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України департамент внутрішнього страхування про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2019 року, справу на розгляд за підсудністю передано до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи та для розгляду вказаної цивільної справи визначено суддю Бахаєва І.М.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суддя вважає за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 14, 31, 32, 175-177, 185, 186, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя –

П ОС Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Каталін Вадим Вячеславович до ОСОБА_2 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України департамент внутрішнього страхування про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 03 вересня 2019 року на 09 годину 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу, що він має право на подання відзиву. У разі підготовки такого, він повинен бути поданий у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали. До відзиву застосовуються правила, встановлені статтею 178 ЦПК України. А також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право на подання зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що вони мають право на подання відповіді на відзив. У разі підготовки останнього, він повинен бути поданий у 5-денний строк з дня отримання відзиву. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що він має право на подання заперечення. У разі підготовки такого, останнє повинне бути подане у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити представнику третьої особи, що він має право на подання пояснень щодо позову або відзиву. У разі підготовки пояснення щодо позову, останній повинен бути поданий у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали, а у разі підготовки пояснення щодо відзиву – у 10-денний строк с для отримання відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0815/gromadyanam/csz/

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик учасників справи у судове засідання направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ