
Дата документу 26.07.2019
Справа № 320/5789/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №047481 від 12 липня 2019 року ОСОБА_1 12 липня 2019 року о 16 годині 15 хвилин, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , не впускав до дому співмешканку ОСОБА_2 та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КупАП.
Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ГР №047481 від 12.07.2019 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.07.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , висновком медичного огляду № 618 від 12.07.2019, доповідною запискою щодо розгляду звернення ОСОБА_2 , а також поясненнями ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні, який вину визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.40, 173-2, 245, 247, 276-278, 284 ч.3 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень у держбюджет (на р/р р/р рахунок № 31117106008013, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 899998, Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/ 21081100, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп. (отримувач коштів: р/р 31211206008013, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 899998, казначейство України (ЕАП), Мелітопольське УК у Запорізькій області, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу «Судовий збір»).
На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Н.М. Купавська
The court decision No. 83291874, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 320/5789/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: