Court ruling № 83291868, 17.07.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 17.07.2019

Справа № 320/3636/19

1-кс/320/3805/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

за участю секретаря - Бєгушевої Л.В.

прокурора - Петришина С.С.

захисника - Пацалюка Р.В.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України Чепець О.О. про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нововасилівка Бердянського району Запорізької області, який займає посаду старшого стрільця роти охорони Шевченківського РВ м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який проходив військову службу у військовій частині А1978, раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Територіальним управлінням ДБР у м. Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 січня 2019 року за № 42019080370000006, про те, що військовослужбовець одного з військових формувань ОСОБА_1 погрожує громадянці ОСОБА_2 заподіяти тяжкі тілесні ушкодження, а також вимагає з останньої грошові кошти у сумі 40000 грн., тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що у вересні 2014 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 познайомилась з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий на той час проходив військову службу у військовій частині А1978. Так, ОСОБА_2 спільно проживала з ОСОБА_1 до грудня 2017 року після чого вирішила припинити відносини з останнім у зв`язку з постійними сварками.

Починаючи з грудня 2017 року ОСОБА_1 почав вимагати від ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина - ОСОБА_3 передати йому грошові кошти у сумі 40 000 грн. під погрозами насильства та фізичної розправи над останніми шляхом здійснення телефонних дзвінків та надсилання текстових повідомлень засобами мобільного зв`язку.

Так, допитана як свідок у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 показала, що вона працює фельдшером-лаборантом у пологовому будинку №1 м. Запоріжжя та ОСОБА_1 неодноразово приходив до місця її роботи, погрожував їй фізичною розправою при її колегах. Крім того, останній розповсюдив її номер мобільного телефону та її сина у соціальних мережах та на так званих «інтим-сайтах» з зазначенням того, що ОСОБА_2 надає послуги інтимного характеру.

Разом з тим, приблизно у травні 2018 року ОСОБА_2 познайомилась з ОСОБА_4 , з яким вона почала проживати у цивільному шлюбі. Під час сумісного проживання ОСОБА_4 стало відомо про надходження зазначених погроз з боку ОСОБА_1 та він вирішив зателефонувати останньому з метою владнання даного конфлікту. Проте ОСОБА_1 не припинив вчиняти вказані дії та почав вимагати грошові кошти і від ОСОБА_4 , погрожуючи фізичною розправою над ним та його родиною.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 підтвердив надані ОСОБА_2 показання у повному обсязі.

Так, згідно матеріалів досудового розслідування старший стрілець роти охорони Шевченківського РВК м. Запоріжжя старший солдат ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , під час неодноразового вчинення дій, спрямованих на вимагання від ОСОБА_2 , її сина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передати йому грошові кошти у сумі 40 000 грн. супроводжуючи це погрозами насильства та фізичною розправою над останніми використовував з цією метою засоби мобільного зв`язку з номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Так, у проведеним оглядом мобільного телефону «Meizu Pro 5», яким користується ОСОБА_4 було встановлено наявність вхідних повідомлень з вищевказаних номерів мобільних телефонів, що містять в собі у переважній більшості висловлювання нецензурного характеру та вимоги ОСОБА_1 про передачу йому грошових коштів та ювелірних виробів, які супроводжуються погрозами вчинити насильницькій дії над ОСОБА_4 .

Також, 06.05.2019 під час повторного допиту як свідка ОСОБА_2 остання повідомила, що ОСОБА_1 продовжує вчиняти описані вище дії та вимагає від неї здійснити переказ грошових коштів у сумі 40 000 грн на номер банківської карти « НОМЕР_3 ». Крім того, він зазначив, що припинить свою протиправну діяльність у випадку отримання даних коштів.

Відповідно до отриманої 4 відділом 5 управління ГУ ВКР ДКР СБУ інформації встановлено, що ОСОБА_1 під час вчинення протиправних дій, спрямованих на вимагання грошових коштів від ОСОБА_2 планує використати картку «Приватбанку» з номером « НОМЕР_3 », яка на даний час належить та перебуває в особистому користуванні у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , котра зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , де вона фактично проживає спільно з ОСОБА_1 починаючи з кінця 2017 року по теперішній час.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на вимагання чужого майна, діючи з прямим умислом, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою месенжеру «Viber» 03 травня 2019 року висунув ОСОБА_2 вимогу щодо передачі йому грошових коштів, надіславши останній повідомлення з номером платіжної картки «Приватбанку» - « НОМЕР_3 », на яку ОСОБА_1 вимагав перерахувати грошові кошти у сумі 40 000 гривень, після чого надав їй так звані гарантії у вигляді смс-повідомлень щодо припинення тиску та погроз щодо неї та членів її родини.

У свою чергу, ОСОБА_2 , сприймаючи раніше висунуті погрози насильства над собою, її неповнолітнім сином та її співмешканцем ОСОБА_4 , а також знищення її майна, будучи наляканою та поставленою в умови за яких відмова від передачі грошових коштів ОСОБА_1 , які вимагав останній, може призвести до небажаних наслідків для неї, погодилась на незаконні вимоги ОСОБА_1 щодо передачі грошей.

Сприймаючи раніше висунуті погрози реально, ОСОБА_2 20 травня 2019 року з 13 год 39 хв до 13 год 44 хв здійснила переказ частини грошових коштів у сумі 20 000 грн, які вимагав від неї ОСОБА_1 , на платіжну картку «Приватбанку» з номером « НОМЕР_3 », повідомивши про це ОСОБА_1 , після чого останнього було затримано.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 189 КК України - вимогу передачі чужого майна з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому та його близьким родичам, пошкодження чи знищення його майна (вимагання).

21.05.2019 ОСОБА_1 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у провадженні доказами:

заявою про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_2 ; протоколами допиту ОСОБА_2 ; протоколом допиту ОСОБА_4 ; протоколом огляду від 26.01.2019; протоколом затримання ОСОБА_1 ; іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання лише у вигляді реального позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

22.05.2019 стосовно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та у разі внесення застави покладено обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; прибувати до слідчого, прокурора або суд за першою вимогою.

19.06.2019 підозрюваний ОСОБА_1 вніс заставу та був звільнений з-під варти.

15.07.2019 постановою військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України Сопівником А.В. строк досудового розслідування продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 2 1.08.2019.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків закінчується, однак, закінчити досудове розслідування не виявляється можливим оскільки необхідно провести значний обсяг процесуальних дій, які мають значення для судового розгляду, а саме: отримати розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, встановити та допитати інших свідків вчиненого кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та виконання завдань кримінального провадження необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу в частині покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просить продовжити строк дії обов`язків.

Захисник Пацалюк Р.В. заперечував щодо задоволення клопотання, пояснивши, що підозра необґрунтована. Підозрюваний виконував всі покладені на нього обов`язки, підстав для продовження їх дії немає на теперішній час.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника, який заперечував проти клопотання, підозрюваного, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 21.08.2019 та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, вважаю за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 22.05.2019, оскільки ризики зазначені у клопотанні не зменшилися.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_1 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного зазначених процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 194, ч. 4 ст. 199, ст.ст. 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військового прокуратура Запорізького гарнізону Південного регіону України Чепець О.О. про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування дію покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обов`язків:

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-прибувати до слідчого, прокурора або суд за першою вимогою, строком до 21.08.2019.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: