Court ruling № 83290878, 29.07.2019, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

Номер справи 220/1749/19

Номер провадження2/220/476/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

29 липня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача №1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

відповідача №2 ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 )

відповідача №3 ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_4 )

відповідача №4 ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_5 )

відповідача №5 ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_4 )

відповідача №6 ФГ «Деметра Нова», (вул. Центральна, 4, смт. Велика Новосілка, Донецької області)

відповідача №7ФГ «Родіна», (вул. Центральна, 4, смт. Велика Новосілка, Донецької області)

відповідача №8 ФГ «Схід Л.В.», (пр-т Гагаріна, 22, смт. Велика Новосілка, Донецької області)

відповідача №9 ФГ «Віват - Вікторія».(вул. Стадіонна, 30, смт. Велика Новосілка, Донецької області)

про солідарне стягнення 151 929 666 грн. шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ФГ «Деметра Нова», ФГ «Родіна», ФГ «Схід Л.В.», ФГ «Віват - Вікторія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги позивача мотивовано тим, що в наслідок протиправних дій відповідачів, його було позбавлено права власності на майно, шкода від втрати якого має бути відшкодована.

Судом перевірено підсудність справи шляхом отримання відповіді органів реєстрації за місцем реєстрації (проживання) відповідачів.

Позовна заява подана з додержанням вимогст.ст. 175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим може бути призначена до розгляду у загальному провадженні.

Крім іншого, в якості третьої особи позивач зазначає гр. ОСОБА_7 .

Однак обставин, за яких вказана особа може бути залучена до участі у справі в позовній заяві не зазначено. Відсутнє в позові і посилання на те, яким чином судове рішення у справі може вплинути на виникнення прав чи законних інтересів цієї особи. Не містить вказівки позовна заява на поцесуальний статус ОСОБА_8 , як то на чиїй стороні (позивача чи відповідача) має бути залучена вказана особа та чи з самостійними вимогами чи без таких має намір брати у часть у справі.

Так, згідно ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

При даних обставинах, підстав для залучення гр. ОСОБА_8 до участі у справі в якості третьої особи на час прийняття справи до провадження немає.

Слід також роз`яснити, що до початку розгляду справи по суті, за наявності для цього правових підстав, позивач, інша особа, коли рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї з сторін, не позбавлені а ні права, а ні можливості подати до суду відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 175,177, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ФГ «Деметра Нова», ФГ «Родіна», ФГ «Схід Л.В.», ФГ «Віват - Вікторія».

Призначити підготовче судове засідання у загальному провадженні на 31 жовтня 2019 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Направити відповідачам копію позову з додатками.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В залученні до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_8 відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яненко Г.М.