Court ruling № 83290836, 25.07.2019, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/4956/19

1-кс/264/1740/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 рік м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю.М., ознайомившись зі клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбуд-Лідер» про спонукання слідчого вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Азовбуд-Лідер» ОСОБА_1 звернувся із клопотанням, за змістом якого оскаржує бездіяльність слідчого щодо звернення до слідчого судді з клопотанням про проникнення до житла та іншого володіння, а саме на територію, де розташоване майно (ПРБВ-80) за адресою: АДРЕСА_1 . Також просив зняти з торгівлі пересувний розчинно-бетонний вузл-80, розташований за вищевказаною адресою.

Згідно з п. 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити відповідно до КПК України, і ця процесуальна дія має бути вчинена у визначені законом строки. В іншому випаду, відповідно до положень п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

За таких обставин зміст заявлених у скарзі вимог не відповідають визначеному в статті 303 КПК України переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому слідстві.

З частини 2 статті 303 КПК України вбачається, що скарги на інші, окрім зазначених в частині 1 цієї статі, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Вирішення питання щодо зняття з торгівлі пересувного розчинно-бетонного вузлу-80 не віднесено до компетенції слідчого судді.

Згідно з ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Принагідно звертаю увагу скаржника, що нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування здійснює прокурор, який відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 36 КПК України уповноважений ініціювати перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу, або у випадку неефективного досудового розслідування.

Крім того, недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, відповідно до ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Приймаючи до уваги, що скарга подана з порушенням вимог ст. 303 КПК України, керуючись ст. 303 ч.2, 304 ч.4 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбуд-Лідер» про спонукання слідчого вчинити певні дії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів.

Слідчий суддя: Мирошниченко Ю.М.