№ 8329068, 19.03.2010, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 3-564/10р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.09.1954року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу в.о. директора КП «Міський парк культури та відпочинку», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 41 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно розпорядження Красноармійського міського голови № 63рго від 02.09.2008року, працює на посаді в.о. директора КП «Міський парк культури та відпочинку» та є посадовою особою і має право прийому і звільнення працівників та на підставі вимог ст.21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян, порушила вимоги діючого законодавства по працю та вчинила адміністративне правопорушення, яке було виявлено при перевірці Територіальною Державною інспекцією праці у Донецькій області 03.02.2010року і виразилося у наступному:

- у порушенні вимог ст.115 КЗпП України та ст.24 ЗУ «Про оплату праці» недотримуються строки виплати заробітної плати два рази на місяць;

- у порушенні ст.33 ЗУ «Про оплату праці», ст.95 КЗпП України, ЗУ «Про індексацію грошових доходів громадян» та постанови КМУ від 17.07.03р. № 1078 індексація грошових доходів робітників не проводилась і з січня 2009р., розміри посадових окладів працівників не змінювались;

- у порушенні ст.34 ЗУ «Про оплату праці», ЗУ від 19.10.2000р. № 2050р. № 2050-III «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням термінів її виплати» і п.2 постанови КМУ від 21.02.2001р. № 159 «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів її виплати» заробітна плата виплачувалась з затримкою, компенсація втрати частини заробітної плати в зв’язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати не нараховується та не виплачуться;

- у порушенні п.2.2 розділу II Генеральної угоди між КМУ та всеукраїнськими об’єднаннями організацій роботодавців і підприємств всеукраїнськими профспілками і профоб’єднаннями та Регіональної угоди між Донецької облдержадміністрацією, профспілковими об’єднаннями Донецької області та Донецькою обласною організацією роботодавців встановлений посадовий, ст.ст.1-6,11,15 ЗУ «Про оплату праці», ст.95-97 КЗпП України, п.2.1. Генеральної угоди та п.2.1.3. Регіональної угоди, - оклад працівникам посада яких відповідає відповідній кваліфікації отримують оклад як за просту некваліфіковану працю;

- у порушенні ст.115 КЗпП України та ст.25 ЗУ «Про оплату праці» на підприємстві існує заборгованість по заробітній платі;

- у порушенні ч.3 ст.115 КЗпП України та ст.21 ЗУ «Про відпустки» заробітна плата за час відпустки виплачується несвоєчасно, тобто не за 3 дні до початку;

- у порушенні ст.116 КЗпП України на підприємстві існує заборгованість на несвоєчасна виплата заробітної плати і розрахункових сум звільненим працівникам;

- у порушенні вимог ст.107 КЗпП України оплата праці за відпрацьований святковий час не проводиться;

- у порушенні ст.21 КЗпП України та ст.ст.332,334 ЦК України на підприємстві працюються 3 робітники (столяр, 2 сторожи,) за трудовими договорами в яких не вказаний обсяг виконуваної роботи, ані початковий і кінцевий терміни, в межах яких підрядник зобов’язаний виконати визначені договором роботи, а також не встановлений розмір доходу вказаними договорами;

- у порушенні ст.53 КЗпП України робочий час напередодні святкових і неробочих днів не скорочується на одну годину.

Про вказане адміністративне правопорушення був складений протокол № 05-18-053/0013 від 27.02.2010р. та акт № 05-18-053/0005 від 03.02.2010р., відповідальність за яке передбачено ст.41 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні в повному обсязі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні вимог законодавства про працю, а тому на неї необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 510грн.

Керуючись ст.ст.41 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.09.1954року народження, визнати винною за ст.41 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510(п’ятсот десять)грн. на рахунок держави 31110106700060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: