Court ruling № 83289936, 23.07.2019, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/573/19

У Х В А Л А

23 липня 2019 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Романівської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати дії державного нотаріуса протиправними та зобов`язати останнього видати свідоцтво на право власності на 1-2 частини земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на його ім`я з відповідним внесенням змін до Єдиного реєстру речових прав на майно.

Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 24 червня 2019 року зазначена заява була залишена без руху, надано строк для усунення її недоліків та роз`яснено спосіб їх усунення.

Протягом встановленого судом строку, позивач на вимогу вищезазначеної ухвали подав позовну заяву, однак недоліки у передбачений законом та роз`яснений ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 24 червня 2019 року спосіб не усунув.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 185, 258-262 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя С.В. Бабич