Court ruling № 83289147, 29.07.2019, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/1521/19

провадження №2/283/631/2019

У Х В А Л А

29 липня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, вимогами якого просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , залишивши дочку проживати разом з нею.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив письмове клопотання, підтримане відповідачем про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що сторони в справі мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на момент пред`явлення позову дитина не досягла одного року.

Вислухавши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» згідно з частиною другою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини.

Виклад речення «вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення щодо другого з подружжя або дитини» не порушує презумпції невинуватості особи, оскільки не потребує доведення факту винності, а лише констатує вчинення діяння, яке попередньо за своїми елементами підпадає під ознаки кримінального правопорушення, та надає право одному з подружжя звернутися з відповідним позовом.

Перебування в провадженні Корольовського районного суду м. Житомира кримінального провадження 1кп/296/483/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 125 КК України, потерпілою в якій є його дружина ОСОБА_1 підпадає під ознаки ч.2 ст. 110 СК України, та надає право особі звернутися з позовом про розірвання шлюбу.

Таким чином, відсутні підстави для закриття провадження в справі. Не визнання позову відповідачем також не є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 197 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі – відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя