№ 83288705, 29.07.2019, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/995/19

Провадження № 3/188/433/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «Гарант-Агро 4»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу, посадовою особою головним державним ревізором відділу місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати Західно-Донбаського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області за результатами акту камеральної перевірки від 31.05.2019 року №30380/04-36-54-43-10/33117387 ТОВ «Гарант-Агро 4» було встановлено наступне: несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету плати з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб за 2019 рік згідно податкової декларації від 16.02.2019 №9024227491 за терміном сплати 29.04.2019р. Фактично борг погашений 11.05.2019 р. платіжним дорученням №3202 від 11.05.2019р. за кодом платежу 501801040011.

По даному правопорушенню складено протокол №163-2/7149/04-36-54-43-09 від 24.06.2019 року.

Суддею встановлено, що справа надійшла до суду 26.07.2019 року.

Відповідно протоколу правопорушення скоєно з необережності за адресою- АДРЕСА_2 протягом робочого часу 09.00 – 18.00 год 29.04.2019, тобто строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив 29.07.2019 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення, проходжу висновку про необхідність закриття провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою

особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна