
Справа № 161/12324/19
Провадження № 4-с/161/72/19
У Х В А Л А
"26" липня 2019 р. м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльнсть) приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою на дії (бездіяльнсть) приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича.
Скаргу подано з додержанням вимог ст. ст. 447-449ЦПК України.
Підстави для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийнятті до провадження – відсутні.
Керуючись ст. 450 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльнсть) приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2019 року о 10:30 год в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18 .
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про прийняття скарги до розгляду; державному виконавцю і заінтересованій особі – копію скарги з додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 450 ЦПК України, встановити приватному виконавцеві/уповноваженій особі органів ДВС строк для подання відзиву (заперечень, пояснень) на скаргу до 08 серпня 2019 року з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позиція щодо поданої скарги.
Суддя Пушкарчук В. П.
The court decision No. 83288702, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 161/12324/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: