Court ruling № 83288485, 24.07.2019, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №203/3351/18

Провадження №

УХВАЛА

24 липня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про виправлення помилки у судовому наказі від 12 жовтня 2018 року, виданому у цивільній справі за його заявою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

у с т а н о в и в:

1. 05 липня 2019 року стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі від 12.10.2018 року, виданому у цивільній справі за його заявою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги. Заяву обґрунтовано тим, що 12.10.2018 року судом у справі було видано судовий наказ. Між тим, суд припустився помилки, невірно зазначивши дату народження боржниці, що стало причиною звернення до суду із заявою про виправлення цієї помилки.

2. Представник стягувача, боржниця до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.

3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

4. Відповідно до частин 1, 3 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

5. Судом встановлено, що 12.10.2018 року суд видав судовий наказ, яким подану стягувачем заяву задовольнив, стягнувши з боржниці на його користь заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у сумі 21 980,02 грн. (а.с. 21).

6. Між тим, у виданому судовому наказі суд припустився помилки, невірно зазначивши дату народження боржниці – «16.08.1973 року» замість «16.06.1973 року» (а.с. 9-звор.).

7. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити.

8. Керуючись статтями 258 – 260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити помилку, допущену у судовому наказі від 12 жовтня 2018 року, виданому у цивільній спра ві за заявою приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, а саме: цифри та літери « ІНФОРМАЦІЯ_1 н.» у всіх випадках замінити датою народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян