
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/743/19
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача - Костікова О.С. самопредставництво, О.В за довіреністю, Мелентьєвої М.М. за довіреністю, відповідача - не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради до фізичної особи-підприємця Нечитайло Олени Іванівни про стягнення 26416 грн. 04 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Нечитайло Олени Іванівни (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору від 08.12.2010 року про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, де відповідач є власником нежитлового приміщення № 81 ( загальною площею 47.7 кв. м. по вул.. Ювілейна, 2, м. Ватутіне, Черкаської області , 20250 ), 26416 грн. 04 коп., з яких: 9938 грн.10 коп.- основного боргу, 9938 грн.10 коп. - пеня, 5688 грн. 84 коп. - інфляційні витрати, 851 грн. - 3% річних та відшкодування судових витрат.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/743/19 за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання 23.07.2019 року відповідач явку свого представника не забезпечив, хоча про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений, причини неявки не повідомив, відомості про вручення йому ухвали від 24.06.2019 року з повідомленням про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні. Предстанвики позивача у судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечували.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку представників позивача, суд визнає неявку в судове засідання представника відповідача підставою відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи по суті на 10 вересня 2019 року о 10:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.
2. Зобов`язати відповідача до наступного судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 24.06.2019 року.
Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов`язковою.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 83287880, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 925/743/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: