Court ruling № 83287776, 24.07.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.2019 Справа № 920/368/17м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Коваленко О.В., суддя Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/368/17

за позовом ING BANK N.V. (Королівство Нідерландів)

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (м. Суми)

про стягнення 39441346,04 дол. США (1060012 639 грн. 96 коп.)

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (м. Суми)

до відповідача - ING BANK N.V. (Королівство Нідерландів)

про визнання правочину недійсним, визнання відсутнім права,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт" (Російська Федерація, м. Тверь);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра-Турбогаз" (Російська Федерація, м. Пермь);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (м. Суми);

4. Публічне акціонерне товариство "Інг Банк Україна" (04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 30-А, код 21684818)

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом - Погружальська К.В.,

від відповідача за первісним позовом - не прибув

від третіх осіб 1, 2 - не з`явились

від третьої особи 3 - Похилько Л.В.

від третьої особи 4 - Погружальська К.В.

секретар с/з Малюк Р.Б.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу суму у розмірі 39 441 346,04 доларів США., сплачену за гарантією № 2016/26/01 від 30.01.2016.

В зустрічній позовній заяві позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним правочин про відступлення права вимоги за Договором про надання фінансових послуг № 08/012 від 22 травня 2008 року (у новій редакції від 14.10.2010 року); визнати відсутнім у відповідача за зустрічним позовом права на зворотну вимогу до позивача про стягнення в порядку регресу суми, що сплачена за гарантією № 2016/26/01 від 30.01.2017.

Ухвалою від 03.10.2018 провадження у справі було зупинене, у зв`язку з надсиланням до відповідних органів судових доручень про вручення за кордоном судових документів та відкладено підготовче засідання на 17.04.2019.

Розгляд справи 17.04.2019 не відбувся у зв`язку з тим, що матеріали справи знаходились в апеляційній та касаційній інстанціях.

11.05.2019 справа була повернута до господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 16.05.2019 провадження у справі було поновлено.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.07.2019 за клопотанням відповідача за первісним позовом вирішено розглядати дану справу колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.07.2019 визначено наступний склад суду: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Коваленко О.В., суддя Жерьобкіна Є.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

16.07.2019 третя особа - Публічне акціонерне товариство "Інг Банк Україна" подала клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч. 1-3,8 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання третьої особи, враховуючи надані представником третьої особи пояснення, суд вирішив задовольнити клопотання та залучити до матеріалів справи подані докази.

Відповідач за первісним позовом подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 920/367/17, яка розглядається іншим складом суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в інщій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа № 920/367/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНГ Банк Україна" до Публічного акціонерного товариства "Сумське НВО" про стягнення 9 968 986,51 доларів США (еквівалент 268 903 392,028 грн.) за договором про надання фінансових послуг № 08/012 від 22.05.2008 (у новій редакції від 14.10.2010) та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське НВО" до Публічного акціонерного товариства "ІНГ Банк Україна" про визнання відсутнім у Банку права на стягнення з ПАТ "Сумське НВО" заборгованості за договором та про визнання припиненими у зв`язку з фактичним виконанням зобовязання ПАТ "Сумське НВО" перед Банком з повернення кредитних коштів на загальну суму 41 000 000,00 доларів США, отриманих в рамках виконання Банком умов договору.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з урахуванням того, що дана справа може бути розглянута за наявними в ній доказами незалежно від результатів розгляду справи № 920/367/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 183-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Клопотання третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Інг Банк Україна" про доручення доказів - задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/368/17 на 03.09.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

4. Сторонам та третім особам надати письмові пояснення на позовну заяву третьої особи.

5. Явка в судове засідання представників третіх осіб у даній справі не є обов`язковою.

6. Повідомити сторони та третіх осіб про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 29.07.2019

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко Суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя О.В. Коваленко