Court ruling № 83287769, 22.07.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.2019 Справа № 920/417/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/417/19

за позовом: 1. Кролевецької міської ради;

2. Виконавчого комітету Кролевецької міської ради;

до відповідача: фізичної особи-підприємця Коренчука Василя Івановича,

про стягнення неустойки та повернення орендованого приміщення,

за участю представників сторін:

від позивачів: 1. представник Рекуха О.В.,

2. представник Рекуха О. В. ,

від відповідача - Авраменко О.В.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь першого позивача 461903 грн 45 коп. неустойки за користування частиною вбудованого нежитлового приміщення по площі Миру, буд. 6, м. Кролевець, за час прострочення обов`язку щодо його повернення за договором оренди № 137 від 06.03.2016; зобов`язати відповідача звільнити та повернути першому позивачу частину вбудованого нежитлового приміщення по площі Миру , буд. 6, м. Кролевець ; стягнути з відповідача на користь другого позивача судові витрати.

Представник першого позивача подав суду письмову заяву, в якій просить суд залучити в якості доказів копію договору оренди комунального майна, що укладений 29.04.2016 між Кролевецькою міською радою та відповідачем разом з рішенням (копія) Кролевецької міської ради від 29.04.2016, копією розрахунку від 06.03.2016 та актом (копія) приймання-передачі від 29.04.2016. Представник першого позивача також повідомляє, що оригінал вищевказаного договору наявний у міській раді. Редакція цього ж правочину, але від 06.03.2016 в оригіналі відсутня.

В судовому засіданні суд оглянув оригінали всіх доданих в копіях доказів, які подані з заявою.

Представником відповідача в судовому засіданні також оглянуті вищеперераховані оригінали документів.

В судовому засіданні представник першого позивача усно запропонував представнику відповідача в наступне судове засідання з`явитися разом з ОСОБА_2 для можливого врегулювання спору мирним шляхом.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Заяву представника першого позивача суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а тому залучає додані до заяви докази до матеріалів справи.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивачів у підготовчому засіданні 22.07.2019 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі позивачам та надав докази, на які посилається у позові.

Відповідач у підготовчому засіданні 22.07.2019 зазначив, що підтримує подані суду заперечення на позовну заяву, повідомив про всі обставини справи, які відомі відповідачу та надав докази, на які посилається у відзиві.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 920/417/19 до судового розгляду по суті на 31.07.2019, 12:45 з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 29.07.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко