Court ruling № 83287643, 25.07.2019, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

ОКРЕМА УХВАЛА

25 липня 2019 року Справа № 22/61б

Господарський суд Луганської області, у складі судді М.Ю. Ковалінас, розглянувши матеріали

за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

в особі Луганської філії ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит",

м. Луганськ

до боржника - Приватного підприємства "Соціокультурний центр "Сезам",

м. Луганськ

Про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " (далі за текстом - Закон).

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Постановою Господарського суду Луганської області від 15.06.2010, боржника - Приватне підприємство "Соціокультурний центр "Сезам", м. Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рачок Р.В., на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури встановлені Законом, у тому числі щодо подання до суду звіту про свою роботу та ліквідаційного балансу банкрута згідно вимог ст. 32 Закону.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.06.2011 у справі №22/61б продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого Рачок Р.В., в якості ліквідатора ПП "Соціокультурний центр "Сезам", м. Луганськ, на шість місяців, тобто до 15.12.2011.

У справі №22/61б судом неодноразово було продовжено повноваження арбітражного керуючого Рачок Р.В., в якості ліквідатора банкрута ПП "Соціокультурний центр "Сезам", м. Луганськ, в останнє до 15.12.2013 (ухвала від 03.10.2013).

На даний час ліквідаційну процедуру у справі не завершено.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 "Про внесення змін до мережі Господарського суду Луганської області судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 №8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області , керуючись ст.34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.04.2015 було призначено розгляд справи № 22/61б про банкрутство ПП "СКЦ" Сезам" у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.02.2016 відновлено матеріали справи №22/61б про банкрутство ПП "Соціокультурний центр "Сезам", в частини ухвал господарського суду Луганської області за переліком та постанови господарського суду Луганської області від 15.06.2010 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатора банкрута.

Востаннє ліквідатором Рачок Р.В. було надано у листопаді 2016 року до Господарського суду Луганської області за супровідним листом-клопотанням від 25.11.2016 №01-21/173 (вхідний від 28.11.2016 №10-01/8804/16 згідно штампу канцелярії Господарського суду Луганської області) відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, у т.ч. поточний звіт від 25.11.2016 №01-21/172 .

Ухвалами Господарського суду Луганської області від 14.02.2017, від 25.05.2017, від 14.09.2017, від 30.11.2017, 08.02.2018, від 08.05.2018, від 20.07.2018, від 09.10.2018, від 29.11.2018, від 26.02.2019 та від 23.05.2019 розгляд справи було відкладено, у зв`язку з неявкою ліквідатора банкрута Рачок Р.В. та ненаданням ним витребуваних відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури у справі №22/61б про банкрутство ПП "Соціокультурний центр "Сезам".

Ухвалами Господарського суду Луганської області від 26.02.2019 та від 23.05.2019 ліквідатора банкрута Рачок Р.В. попереджено, що до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу (п.п. 1-3 ч. 1 ч.ч. 2-3 ст. 135 ГПК України) та постановлено окрему ухвалу, в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, за систематичне невиконання вимог вищенаведених ухвал суду.

Згідно із частинами 1, 2 статті 18 Господарського процесуального кодексу України, частинами 2, 4 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з приписами частин 1, 6 статті 246 Господарського процесуального кодексу України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.

Законом №4212 визначено обсяг дій, які ліквідатор банкрута зобов`язаний здійснити за період ліквідаційної процедури підприємства.

Відповідно до частин 2, 3 статті 98 Закону №4212 арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний, зокрема, неухильно дотримуватися вимог законодавства. Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

За змістом статті 105 Закону №4212 дисциплінарними проступками арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) є винне невиконання або неналежне виконання обов`язків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

За змістом ст. 105 Закону №4212, дисциплінарними проступками арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) є винне невиконання або неналежне виконання обов`язків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до частин 1, 2 статті 107 Закону №4212, арбітражні керуючі (розпорядники майна, керуючі санацією, ліквідатори) несуть за свої дії та заподіяну третім особам шкоду цивільно-правову, адміністративну, дисциплінарну та кримінальну відповідальність у порядку та обсягах, встановлених законом. Арбітражні керуючі (розпорядники майна, керуючі санацією, ліквідатори) несуть дисциплінарну відповідальність в порядку, встановленому цим Законом.

Пунктом 1.3. Порядку контролю за діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2013 №1284/5, встановлено, що контроль за діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) здійснюють Мінюст як державний орган з питань банкрутства та за його дорученням головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі як територіальні органи з питань банкрутства.

Під час проведення судового засідання, яке відбулось 25.07.2019, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази здійснення ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Рачок Р.В. заходів з проведення ліквідаційної процедури у період з 2016 року і по цей час.

Арбітражним керуючим Рачок Р.В. з листопада 2016 року й по цей час ігноруються та не виконуються вимоги ухвал Господарського суду Луганської області від 14.02.2017 від 25.05.2017, від 14.09.2017, від 30.11.2017, 08.02.2018, від 08.05.2018, від 20.07.2018, від 09.10.2018, від 29.11.2018, від 26.02.2019 та від 23.05.2019, тобто ним не вжито всіх можливих та необхідних заходів для належного виконання обов`язків арбітражного керуючого під час виконання повноважень ліквідатора ПП "Соціокультурний центр "Сезам", вчасного проведення ліквідаційної процедури та надання суду звіту за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу банкрута, у строки передбачені ст. 46 Закону №4212, що спричиняє надмірне затягування ліквідаційної процедури банкрута.

За таких обставин, у зв`язку з неналежним виконання арбітражним керуючим Рачок Романом Володимировичем (свідоцтво Міністерства юстиції України від 10.04.2013 №529) своїх обов`язків під час виконання повноважень ліквідатора ПП "Соціокультурний центр "Сезам", суд дійшов висновку про винесення окремої ухвали щодо арбітражного керуючого Рачок Романа Володимировича та надіслання її Головному територіальному управлінню юстиції у Хмельницькій області для вжиття заходів щодо усунення виявлених судом недоліків в роботі арбітражного керуючого Рачок Романа Володимировича (свідоцтво Міністерства юстиції України від 10.04.2013 №529), як ліквідатора у справі №22/61б про банкрутство ПП "Соціокультурний центр "Сезам".

Керуючись ст.ст. 234, 235, 246 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 37-76, 98, 105 -109 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

у х в а л и в:

1. Окрему ухвалу направити Головному територіальному управлінню юстиції у Хмельницькій області для вжиття заходів з метою усунення виявлених судом недоліків в роботі арбітражного керуючого Рачок Романа Володимировича (АДРЕСА_1, свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 10.04.2013 №529) під час виконання повноважень ліквідатора банкрута Приватного підприємства "Соціокультурний центр "Сезам", (м. Луганськ, вул. Губського, 65, ідентифікаційний код 21778583) у справі № 22/61б.

2. Встановити Головному територіальному управлінню юстиції у Хмельницькій області строк для надання відповіді Господарському суду Луганської області про вжиті за окремою ухвалою заходи до 29.08.2019.

3. Дану ухвалу надіслати: Головному територіальному управлінню юстиції у Хмельницькій області (вул. Володимирська, 91, м. Хмельницький, 29000); ліквідатору Рачок Р.В.; банкруту ПП "Соціокультурний центр "Сезам"; Відділу з питань банкрутства ГТУЮ в Луганській області.

Дана ухвала вступає в законну силу з моменту її підписання 29.07.2019, її може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку та у строк визначені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр.5 прим.

1 - до справи

2-3 - ліквідатору - арбітражному керуючому Рачок Р.В. (АДРЕСА_1);

4- відділу з питань банкрутства ГТУЮ в Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22)

5-Головному територіальному управлінню юстиції у Хмельницькій області (вул. Володимирська, 91, м. Хмельницький, 29000)

банкруту ПП "Соціокультурний центр "Сезам", м. Луганськ не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

вих. №

12 прим.