Court ruling № 83287375, 24.07.2019, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_____________________________

У Х В А Л А

про закриття провадження

24 липня 2019 року Справа № 923/918/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Межерицькій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КІППЕР-ТРАНС", м. Олешки Херсонської області

до: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон

про стягнення 286903,63 грн.

За участі представників сторін

від позивача - не з`явився.

від відповідача - не з`явився.

У відповідності до ч.3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІППЕР-ТРАНС" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості в сумі 286903,63 грн. за договором про надання послуг № 43 від 07.08.2017 року.

Позов мотивовано тим, що відповідачем не виконуються умови зазначеного договору в частині повної та своєчасної оплати вартості наданих позивачем послуг перевезення. .

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 7 листопада 2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.11.2018 провадження у справі закрито, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з урахуванням положень, передбачених, п. 2, 3 ч.1 ст. 175 ГПК України.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 ухвалу від 27.11.2018 у справі № 923/918/18 скасовано, справу передано до Господарського суду Херсонської області для подальшого розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019, справу розподілено судді Павленко Н.А.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Павленко Н.А., розпорядженням керівника апарату суду № 101 від 19 березня 2019 року у справі призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 923/918/18.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019, визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Ухвалою від 25.03.2019 суддею Нінітенко С.В. прийнято справу № 923/918/18 до провадження, справу визначено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Для необхідності забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд ухвалою від 23.04.2019 відклав підготовче засідання.

Ухвалою від 23 травня 2019 року суд закрив підготовче провадження у справі № 923/918/18 та призначив справу до судового розгляду по суті на 24 липня 2019 року.

Зазначена ухвала направлена учасникам провадження рекомендованою поштою.

30 травня 2019 року до суду від позивача у справі надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просить суд прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі № 923/918/18, оскільки відповідачем у повному обсязі сплачено суму заборгованості.

Також у заяві про відмову від позову позивач просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати в першій інстанції в сумі 4378,59 грн. та 1762 грн. понесених судових витрат за апеляційне оскарження, вказуючи, що ТОВ "КІППЕР-ТРАНС" не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

У призначене судове засідання 24.07.2019р. представники сторін не прибули про причини неприбуття суд не повідомили, враховуючі, що ухвалою суду від 23 травня 2019 року явка представників сторін у судове засідання не визнавалась обов`язковою, за таких обставин суд вважає за можливим розглянути справу без участі представників сторін, за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Так, предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості нарахованої на підставі неналежного виконання відповідачем умов договору про надання послуг № 43 від 07 серпня 2017, в частині несвоєчасного здійснення розрахунків.

Судом встановлено, що заява відповідача про закриття провадження у справі не суперечить нормам діючого законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що відповідачем було сплачено суму заборгованості у повному розмірі, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За приписами ч. 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач у заяві від 30 травня 2019 року про відмову від позову просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати в першій інстанції в сумі 4378,59 грн. та 1762 грн. понесених судових витрат за апеляційне оскарження, вказуючи, що ТОВ " КІППЕР-ТРАНС" не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як встановлено судом, ТОВ "КІППЕР-ТРАНС" сплачено 4303,55 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №792 від 17 жовтня 2018 за звернення до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою (а.с. 8). Також позивачем сплачено 1762,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №744 від 12 грудня 2018 року, за подання апеляційної скарги (а.с. 161), оригінали яких знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про відмову від позову з огляду на задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову, і така відмова прийнята судом, провадження у справі № 923/318/18 закрито, а тому суд вважає за належне обов`язок з відшкодування позивачу витрат по сплаті судового збору покласти на відповідача.

У судовому засіданні прийнято вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "КІППЕР-ТРАНС" про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 923/918/18.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (73036, м. Херсон, вул. Поповича, 23, код 31918234) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КІППЕР-ТРАНС" (75100, Херсонська область, м. Олешки, пров. Тихий, 18, код ЄДРПОУ 38523479) 4303,55 грн. судового збору, сплачений згідно платіжного доручення № 792 від 17.10.2018р. за подання до Господарського суду Херсонської області позовної заяви, та 1762,00 грн. судового збору, сплачений згідно платіжного доручення № 744 від 12.12.2018р. за подання апеляційної скарги.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня з дня складення її повного тексту в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу складено та підписано 29.07.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко