Court ruling № 83287092, 24.07.2019, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
24.07.2019
Case No.
910/17397/18
Document №
83287092
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

м. Київ

24.07.2019Справа № 910/17397/18

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Бородині В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Будівельно-виробничий комплекс "Маяк" про виправлення помилки в наказі від 27.06.2019 у справі №910/17397/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельно-виробничий комплекс "Маяк"

до Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби

про зняття арешту з нерухомого майна

Без участі представників учасників справи у зв`язку із їх неявкою

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Будівельно-виробничий комплекс "Маяк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2019р. відкрито провадження у справі № 910/17397/18 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з огляду на складність справи. Підготовче засідання призначено у справі на 14.02.2019р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.05.2019 у справі №910/17397/18 позов задоволено повністю на виконання якого судом видано наказ від 27.06.2019.

12.07.2019 до господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Будівельно-виробничий комплекс "Маяк" про виправлення помилки в наказі від 27.06.2019 у справі №910/17397/18.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 №05-23/1462 у зв`язку із відпусткою судді Привалова А.І., проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи, за результатами якого заяву про виправлення помилки в наказі від 27.06.2019 у справі №910/17397/18 передано на розгляд судді Лиськова М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 призначено заяву Приватного акціонерного товариства "Будівельно-виробничий комплекс "Маяк" про виправлення помилки в наказі від 27.06.2019 у справі №910/17397/18 до розгляду у судовому засіданні на 24.07.2019.

23.07.2019 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 24.07.2019 представники відповідача та позивача не з`явилися, про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Судом було розглянуто та відхилено клопотання позивача про відкладення розгляду справи з огляду на те, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників позивача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. Проте заявник наданими йому процесуальними правами не скористався.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника та стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, неявка представника боржника та стягувача не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні та помилки в наказі суду.

Суд, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Будівельно-виробничий комплекс "Маяк" про виправлення помилки в наказі, приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що під час складання рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 у справі № 910/13102/18 було допущено помилки у пункті 2 резолютивної частини рішення, зокрема, вказано назву Депратамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України замість вірної Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; вказано корпус 11Ф, площею 44,50 кв. м. замість вірного корпус 11Ф, площею 44,60 кв.м. (відповідно до свідоцтва про право власності, № 694-В , серія ЯЯЯ №967456 ); вказано корпус 120, площею 544,40 кв. м. замість вірного корпус 12Ф , площею 544,30 кв.м. (відповідно до свідоцтва про право власності, № 694-В , серія ЯЯЯ №967457 ).

Враховуючи наявність помилок у ч. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 у справі № 910/17397/18, при оформленні наказу суду була допущені помилки, невірно зазначено назву Депратамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України замість вірної Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; вказано корпус 11Ф, площею 44,50 кв. м. замість вірного корпус 11Ф, площею 44,60 кв.м.; вказано корпус 120, площею 544,40 кв. м. замість вірного корпус 12Ф, площею 544,30 кв.м.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 328 Господарського суду міста Києва, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущені в наказі Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі №910/17397/18 помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Будівельно-виробничий комплекс "Маяк" про виправлення помилки в наказі від 27.06.2019 у справі №910/17397/18 задовольнити.

2. Виправити допущені в наказі Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі №910/17397/18 помилки.

3. Викласти другий абзац наказу Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі №910/17397/18 в наступній редакції:

«Скасувати арешт, який було накладено постановою про арешт майна боржника серія та номер 56804749, видана 18.07.2018р., видавник - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюта І.М., на нерухоме майно, яке розташоване в м. Києві, по вул. Сирецькій, 9, а саме: корпус 1Ф, площею 7 729,40 кв.м., корпус 2Ф площею 2 204,30 кв.м., корпус 3Ф площею 2 432,60 кв.м., корпус 5Ф площею 464,00 кв.м, корпус 6Ф площею 1 206, 10 кв.м., корпус 8Ф площею 687,60 кв.м., корпус 9Ф площею 104,10 кв.м., корпус 10Ф, площею 408,00 кв.м, корпус 11Ф, площею 44,60 кв.м., корпус 12Ф площею 544,30 кв.м., що належить приватному акціонерному товариству "Будівельно-виробничий комплекс "Маяк" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, будинок 9; ідентифікаційний код 25385857) на праві приватної власності.».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі №910/17397/18.

5. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.07.2019

Суддя М.О. Лиськов

Часті запитання

Який тип судового документу № 83287092 ?

Документ № 83287092 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83287092 ?

Дата ухвалення - 24.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83287092 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83287092 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 83287092, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 83287092, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 83287092 refers to case No. 910/17397/18

This decision relates to case No. 910/17397/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83287091
Next document : 83287093