Court ruling № 83286374, 23.07.2019, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"23" липня 2019 р. Cправа № 902/482/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна нива", с.Березівка Бершадського району Вінницької області

до Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області

про визнання права власності

за участю представників:

позивача: Забродець С.В., діє на підставі ордера серії ЧК № 82176 від 02.05.2019.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 18.06.2019 надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна нива" до Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно, перелік якого наведено в позовній заяві, яке знаходиться в с.Буди Тростянецького району Вінницької області.

Ухвалою суду від 20.06.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/482/19, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 23.07.2019.

На визначену судом дату (23.07.2019) з`явився представник позивача. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату та час його проведення останній повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Під час підготовчого судового засідання, 23.07.2019, судом встановлено, що позивач, в порушення приписів ст.327 ГПК України, не виконав вимоги ухвали суду від 20.06.2019 в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи.

Частиною 5 статті 183 ГПК України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення сторонам можливості реалізувати надані Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема на участь в судовому засіданні та подання заяв, доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.177, п.2 ч.5 ст.183, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №902/482/19 на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №902/482/19 до 16.09.2019 до 12 год. 00 хв.

3. Повідомити сторонам, що судове засідання 16 вересня 2019 року о 12 год. 00 хв. відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (3-й поверх, зал №2).

4. Зобов`язати позивача в повному обсязі виконати вимоги п.5 ухвали суду від 20.06.2019, а також надати письмові пояснення (з посиланням на норми діючого законодавства) та докази в обґрунтування (в разі необхідності) на підтвердження правових підстав визначення Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в якості відповідача у даній справі.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

6. Дана ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Центральна, 39Б, с.Березівка, Бершадський район, Вінницька обл., 24442);

3 - відповідачу (вул.Незалежності, 45, с.Буди, Тростянецького району Вінницької області, 24312)