Court ruling № 83285885, 26.07.2019, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Копія

Справа №326/1037/19

Провадження №2/326/338/2019

УХВАЛА

26 липня 2019 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді Стріжакової Т.В.

при секретарі Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» 09.07.2019 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 79431,52 грн та судові витрати в розмірі 1921 грн (а.с.2-4).

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з інформацією, наданою Приморською міською ради Запорізької області від 17.07.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання 28.03.2018 за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю (а.с.46). У Витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть датою смерті ОСОБА_1 зазначено 14.02.2018, актовий запис № 43 від 20.02.2018 (а.с.50,51).

Тобто, до відкриття провадження по справі по суті до суду надійшли відомості: Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 43 від 20.02.2018.

Особа, яку банк визначив відповідачем у справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до пред`явлення позову - 09 липня 2019 року.

За вимогами ст.ст. 4, 43, 48 ЦПК України, ст. 20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Виходячи з положень ст.ст.24, 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи ОСОБА_1 припинилася у момент її смерті, а тому за правилами ст.ст. 42, 46, 47, 48 ЦПК України її участь у цивільному судочинстві в якості відповідача як особи, яка померла до пред`явлення позову, неможлива.

Враховуючи, що ОСОБА_1 померла до звернення АТ КБ «ПриватБанк» до суду з позовом до неї, то до останньої не може бути пред`явлено позов.

Разом з тим, правонаступництво у судовому процесі після померлого позичальника, до якого пред`явлено позов, у кредитних відносинах з банком є можливим, але у разі смерті відповідача після відкриття провадження у справі. Тобто в будь-якому разі позов має бути пред`явлений до особи, яка має цивільну правоздатність, яка у відповідності до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вказане, суд вважає, що, оскільки позов заявлено до померлої особи, яка не має цивільної правоздатності, то така справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, і тому необхідно відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК, і суд не повинен за правилами ст. 55 ЦПК України залучити його спадкоємців, оскільки спадкоємці залучаються як правонаступники у разі, якщо особа помирає після відкриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК, ст. ст. 256, 258, 260, 353,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

З оригіналом згідно: суддя Т.В. Стріжакова

26.07.2019