
Справа№751/3780/19
Провадження №2-с/751/26/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2019 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнко Ю. К.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
18 червня 2019 року Новозаводський районний суд м. Чернігова за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Технова» видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Технова» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2016 року по 01.05.2019 року у розмірі 8647 грн. 76 коп. та 192 гривні 10 копійок судового збору.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.
Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України це є безумовною підставою для задоволення заяви і скасування судового наказу.
Керуючись статтями 171, 258, 261 ЦПК України,
Ухвалив:
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Технова» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2016 року по 01.05.2019 року у розмірі 8647 грн. 76 коп. та 192 гривні 10 копійок судового збору.
Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Технова», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом в порядку позовного провадження.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ю. К. Овсієнко
The court decision No. 83285587, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 10.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 751/3780/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: