Справа № 2-1252 2010року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2010року м. Макіївки
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді: Стасєєвої Г.М.
при секретарі: Панічкиній О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 ВАТ«ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 ВАТ«ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом посилаючись на те, що 07 липня 2008 року між ВАТ . «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №246Б/08-М, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 5000 грн. строком по 06 липня 2011 року зі сплатою 24% відсотків річних та щомісячної комісії в сумі 50 грн. за користування кредитними коштами.
В порушення умов договору стосовно повернення кредиту та сплати процентів за користування щоразу кредит відповідачем не погашався, відсотки за користування кредитом не сплачувались. Станом на 24 12. 2009 року має заборгованість 7410грн. 03коп., це 5000грн. заборгованість за кредитом, 1560грн. заборгованість за відсотками та комісія за РО 850грн.
Просив позов задовольнити, стягнути з відповідачки на користь Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 ВАТ«ВіЕйБі Банк» заборгованість у сумі 7410грн. 03коп. та понесені витрати на сплату інформаційно-технічне забеспечення у сумі 120 грн., судовий збір у сумі 74грн. 10 коп.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, але надала письмову заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позов визнала в повному обсязі (а.с. 34).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що 07 липня 2008 року між ВАТ . «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №246Б/08-М, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 5000 грн. строком по 06 липня 2011 року зі сплатою 24% відсотків річних та щомісячної комісії в сумі 50 грн. за користування кредитними коштами (а.с.7-11).
Згідно п.п. 3.3.3. Договору відповідачка зобов»язувалася щомісячно виконувати свої зобов»язання, щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до дати встановленої в в графіку та на умовах встановлених Договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно вимогам ст 530 ЦК України якщо у зобов”язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконала
Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частками(з розстроченням), то в разі просрочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та спалати процентів.
Суд встановив, що станом на 24 грудня 2009 року позивачка має заборгованість 7410грн. 03коп., яка складається: 5000грн. заборгованість за кредитом, 1560грн. заборгованість за відсотками та комісія за РО 850грн. Вказану суму слід стягнути з відповідачки на користь позивача, та понесені витрати на сплату інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., судовий збір у сумі 74грн. 10 коп.
На підставі викладеного, ст.ст. 526,527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.83, 88 ЦПК Украіни, і керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 ВАТ«ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 ВАТ«ВіЕйБі Банк» на рахунок Відділення №97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» №37396880020, Код Банку № 380537, ЄДРПОУ 19017842 – 7410грн. 03 коп. та понесені витрати за сплату судовго збору у сумі 74грн. 10коп. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120грн., усього 7604грн. 13коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірняцький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст 295 ЦПК Украиїни.
Суддя Гірницького
районного суду м. Макіївки Г.М. Стасєєва
The court decision No. 8328509, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 18.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-1252/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: