Court ruling № 83284369, 10.07.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/12619/19

н/п 1-кс/640/8020/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

встановив:

24.06.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд зобов`язати уповноважену особу СУ ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення по його заяві від 15.06.2019 р. та розпочати досудове розслідування.

На обґрунтування скарги зазначає, що ним на електронну пошту СУ ГУ НП в Харківській області було подано заяву про скоєння заступником начальника ГУ ПФУ в Харківській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Подана заява зареєстрована за вх. № 8177 від 19.06.2019 р. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, уповноваженою особою не були внесені відомості до ЄРДР за заявою від 15.06.2019 р., чим порушені права заявника.

В судове засідання скаржник не з`явився, до суду надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, подану скаргу підтримує.

Представник СУ ГУ НП в Харківській області до судового засідання не з`явився, до суду надано довідку за підписом ст. слідчого організаційно-методичного відділу СУ ГУ НП в Харківській області Кононіхіна О.В. № 15296 від 09.07.2019 р., де зазначено, що на розгляді СУ ГУ НП в Харківській області перебувала заява ОСОБА_1 від 19.06.2019 за вх. № 8177; зазначена заява згідно наказу МВС України від 08.02.2019 р. № 100 спрямована до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області для подальшої реєстрації в журналі ЄО зазначеного відділу поліції та прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Прокурор прокуратури Харківської області до судового засідання не з`явився, від прокурора Гультая П. до суду надані заперечення на скаргу, в яких він просить проводити розгляд скарги у його відсутність та відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З наданих даних встановлено, що ОСОБА_1 на електронну пошту СУ ГУ НП в Харківській області було подано заяву від 15.06.2019 р. про скоєння, на думку заявника,заступником начальника ГУ ПФУ в Харківській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Дана заява зареєстрована за вх. № 8177 від 19.06.2019 р.

З наданої довідки за підписом ст. слідчого організаційно-методичного відділу СУ ГУ НП в Харківській області Кононіхіна О.В. № 15296 від 09.07.2019 р. вбачається, що на розгляді СУ ГУ НП в Харківській області перебувала заява ОСОБА_1 від 19.06.2019 за вх. № 8177; зазначена заява згідно наказу МВС України від 08.02.2019 р. № 100 спрямована до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області для подальшої реєстрації в журналі ЄО зазначеного відділу поліції та прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що направлення заяви ОСОБА_1 від 15.06.2019 р. до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, унеможливлює зобов`язання саме слідчого (уповноважену особу) СУ ГУ НП в Харківській області, внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника від 15.06.2019 р.

А тому, на підставі вищевикладеного, скарга на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Божко В.В.