
Справа № 638/10199/19
Провадження № 3/638/2452/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління ДФС у Харківській області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює: директор ТОВ «Атлант-Пак», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163–4 КУпАП, -
установив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Головного управління ДФС у Харківській області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163–4 КУпАП, відповідно до якого за результатами перевірки ТОВ «Атлант-Пак» з питань дотримання вимог податкового законодавства України встановлено: довідка за формою № 1-ДФ про суми нарахованого (сплаченого) доходу на користь платника податку, та сум утриманого з них податку за 4 квартал 2018 року надана з порушенням термінів, а саме: строк 11.02.2019, фактично надана – 13.03.2019; за листопад 2018 року по 1 особовому рахунку донараховано ПДФО у сумі – 79,08 грн.; встановлено невіре визначення об`єкту оподаткування військовим збором, що привело до заниження військового збору за листопад 2018 року у сумі – 6,59 грн..
Суд перевіривши матеріали справи вважає, що даний адміністративний матеріал підлягає закриттю з наступних підстав.
За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно з протоколом №138 від 05.04.2019, складеним відносно ОСОБА_1 , та актом перевірки №1107/20-40-14-03-06/39507222 від 05.04.2019, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, вчинене у періоди листопад 2018, лютий 2019, дане правопорушення не є триваючим, таким чином, на момент надходження справи до суду, строки накладення адміністративного стягнення сплинули.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки, на день надходження адміністративного матеріалу до суду та розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя:
The court decision No. 83284356, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 638/10199/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: