Decision № 8328258, 17.04.2009, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Справа №2-2975/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2009 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про повернення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_4 про повернення коштів за договором позики, посилаючись на те, що 15.03.2008 року між сторонами укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав у власність відповідача кошти в сумі 30000 грн., що підтверджується розпискою ОСОБА_4 від 15.03.2008 року. Відповідач зобов'язалася повернути вказану суму боргу до 20.02.2009 року, проте станом на 10.03.2009 року заборгованість перед позивачем повернута не була, а тому ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача 30000 грн. боргу за договором позики з належного їй балансового рахунку 2635, особовий рахунок 0404342000746001 у Львівській філії ТОВ "Укрпромбанк" відділення № З, яке знаходиться в м.Львів пр.Червоної Калини, 121, к/рах 3901101385457 в ТОВ "Укрпромбанк" м.Київ, МФО 321228, код банку 385457, ЄДРПОУ 19357325.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, однак направила на адресу суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступні факти.

15.03.2008 року між ОСОБА_1 (позикодавець) та ОСОБА_4 (позичальник) укладено договір позики, згідно якого позикодавець передав у власність позичальнику кошти в сумі 30000 грн. строком до 20.02.2009 року.

15.03.2008 року ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_1 30000 грн., які зобов'язалася повернути до 20.02.2009 року, про що свідчить відповідна розписка ОСОБА_4 від 15.03.2008 року.

18.01.2008 року ОСОБА_4 перерахувала кошти в сумі 30000 грн. в Львівську філію ТОВ "Укрпромбанк", відділення № 3 на депозитний рахунок № 1003/0404342000746001, що стверджується квитанцією № 1003/122 від 18.01.2008 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання згідно договору позики від 15.03.2008 року.

Згідно ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Частиною другою ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 532 ЦК України, якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за грошовим зобов'язанням - за місцем проживання кредитора.

Частиною першою ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 30000 грн. заборгованості за договором позики від 15.03.2008 року, оскільки відповідач не виконала належним чином зобов'язання згідно укладеного між сторонами договору позики. Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості з належного ОСОБА_4 банківського рахунку до задоволення не підлягають, оскільки порядок виконання судового рішення вирішується відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Окрім цього, з відповідача в користь позивача слід стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 300 грн. судового збору, сплачених позивачем при подачі позовної заяви

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,532,611,1046 - 1050 ЦК України, ст. ст. 10,60,61,84,130,213,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 30000 (тридцять тисяч) грн. заборгованості за договором позики від 15.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 300 (триста) грн. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.