
2/754/6447/19
Справа № 754/10159/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши дотримання вимог ст. 151 ЦПК України по заяві представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про скасування рішення та запису про державну реєстрацію.
23.07.2019 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .
Частиною 1 статті 151 ЦПК України визначено перелік вимог, що пред`являються до заяви про забезпечення позову, що подається до суду.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних) осіб або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
Згідно із ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:
1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справи, визначити неможливо;
2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Як вбачається з поданої позовної заяви, вона подана після відкриття провадження у справі.
При цьому судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову позивачем не сплачений. Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подачу такої заяви не встановлено.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що подана заява представника позивача не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, суддя приходить до висновку про повернення даної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня постановлення.
Суддя О.В.Лісовська
The court decision No. 83281968, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 754/10159/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: