Court ruling № 83281889, 22.07.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

4-с/754/113/19

Справа № 754/1719/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Вакулюк Д.С.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії Приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича, щодо відмови у знятті арешту на кошти, що знаходяться на банківському картковому рахунку для отримання заробітної плати, відмови у знятті арешту із банківського карткового рахунку, та зобов`язання зняти арешт із банківського карткового рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулась до Деснянського районного суду м. Києва із вищезазначеною скаргою.

Ухвалою судді від 12.07.2019 було прийнято скаргу до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судовому засіданні свою скаргу підтримали та просила про її задоволення.

Суб`єкт оскарження: Приватний виконавець Кошарський О.В., в судове засідання 22.07.2019 року не з`явився, матеріалів виконавчого провадження не надавав.

В зв`язку із відсутністю в матеріалах судової справи матеріалів виконавчого провадження № 57246239 з виконання виконавчого листа №754/1719/14-ц від 19.04.2018 року, суд позбавлений повно та об`єктивно з`ясувати всі обставини даної справи, таким чином в судовому засіданні, яке відбулось 22.07.2019 року було оголошено перерву.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч.6, 7 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи ту обставину, що в матеріалах судової справи не міститься матеріалів виконавчого провадження № 57246239 з виконання виконавчого листа №754/1719/14-ц від 19.04.2018 року, суд вважає за необхідне витребувати від Приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича належним чином посвідчену копіювищезазначених матеріалів, крім того визнати явку приватного виконавця в судові засідання по вказаній справі обов`язковою, для надання пояснень.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 43, 81, 84, 214 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку Приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича в судові засідання по справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії Приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича, щодо відмови у знятті арешту на кошти, що знаходяться на банківському картковому рахунку для отримання заробітної плати, відмови у знятті арешту із банківського карткового рахунку, та зобов`язання зняти арешт із банківського карткового рахунку- обов`язковою.

Витребувати від Приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича належним чином посвідчену копіюматеріалів виконавчого провадження №57246239 з виконання виконавчого листа №754/1719/14-ц від 19.04.2018 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні на 17 годину 00 хвилин 14 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: