
2-о/754/45/19
Справа № 754/14511/18
У Х В А Л А
іменем України
25 липня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
судді Саламон О.Б.
з участю секретаря судового засідання Андрущенко Н.С.
присяжних Семенчук С.М., Садовенко В.М.
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська державна адміністрація про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.
Від представника заявника до суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська державна адміністрація про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, заявник має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.
Повний текст ухвали суду складено 25.07.2019 р.
Суддя
Присяжні
The court decision No. 83281736, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 754/14511/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: