
Справа № 708/852/19
Номер провадження № 3/708/300/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працюючого трактористом в СТОВ "Дружба", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 28 квітня 2019 року о 2 год. по вул. Б.Хмельницького, що в с. Боровиця Чигиринського району, на території телятника № 2, керуючи власним трактором МТЗ-82, державний номер НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався у безпечності маневру та скоїв наїзд на ОСОБА_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, скоївши ДТП, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що 28 квітня 2019 року в нічний час доби він забирав з території ферми, належної батьку ОСОБА_2 , свою сільськогосподарську техніку. Керуючи трактором та підчіплюючи до нього агрегат, він розпочав рух. Оскільки батько перешкоджав йому у цьому, то між ними виникла сварка, під час якої він наїхав батькові на ногу.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.
Зокрема, вина ОСОБА_1 стверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 385596 від 20.05.2019 року, схемою наслідків ДТП, довідкою № 32 від 28 квітня 2019 року, виданою Чигиринською ЦРЛ, щодо наявності тілесних ушкоджень в потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також іншими матеріалами справи, а тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п. 10.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_2 , який розкаявся у вчиненому, просить не позбавляти його права керування, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його матеріальний стан, вважаю за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч. 3 ст. 40, ст. 251, 283, 284, 289 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів УК у Чигиринському районі /Чигиринський район/ 21081100, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача 36783194, рахунок 31112106023532) у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Г. Івахненко
The court decision No. 83280485, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 708/852/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: