Court ruling № 83279762, 26.07.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/11551/19

Провадження № 2/643/4283/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, –

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати факт здійснення помилки Липецької сільської Ради при видачі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 30 квітня 1999 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1137 на підставі рішення виконкому Липецької сільської ради Харківського району Харківської області 09 березня 1997 року за № 87 на прізвище ОСОБА_2 виправити на прізвище ОСОБА_2 , щоб він зміг отримати свідоцтво про спадщину; звільнити його від сплати судового збору за звернення до суду, оскільки він є інвалідом ІІІ групи.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір.

Пунктом 9) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, враховуючи зазначене, підстави для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні, оскільки він є інвалідом ІІІ групи.

Судовий збір сплачується відповідно до пункту 1.2).2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, - із позовних заяв не майнового характеру, яка подана фізичною особою – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 01.01.2019 року складає 768,40 грн., виходячи з цього позивачу потрібно сплатити 768, 40 грн.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК Московськ/мХар Московськи/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999607; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31216206020007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: "судовий збір за позовом… Московський районний суд м. Харкова”.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що згідно з п. 5) ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6) ч. 2 ст. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене позивачу ОСОБА_1 потрібно звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яка розглядається в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 185 ч.ч. 1, 2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя –

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення – залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність усунення недоліків у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.