Court ruling № 83278921, 26.07.2019, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/2759/19

Номер провадження 1-кс/623/1117/2019

УХВАЛА

іменем України

26 липня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - слідчого судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Молодовського І.О.,

слідчого Ізюмського ВП Субботіна С.О.,

власника майна ОСОБА_1 ,

представник власника майна Перегонцева І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області Новікова Д.Є. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2019 року за №12019220320000632 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області Новікова Д.Є., погоджене прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Молодовським І.О., про накладення арешту на майно, а саме: 72 (сімдесят два) фрагменти чавунних труб, які перебувають на балансі «ІКВ ВКП», а також екскаватор гусеничний «Caterpillar 325 CLN», р.н. НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію машини НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені в ході огляду місця події та передані на зберігання під розписку генеральному директору ТОВ «Енергомаш-Інвест» ОСОБА_1 та зберігаються на території «ІТРЗ», за адресою: в-д Ювілейний, 1, м. Ізюм, Харківської обл.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2019, невстановлена особа, знаходячись на території заводу ВАТ "ІТРЗ", по в-ду Ювілейному, 1-А в м. Ізюмі Харківської області, таємно викрала чавунні труби трубопроводу, які перебували на балансі «ІКВ ВКП».

Відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 12.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000632, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Під час досудового розслідування було встановлено, що згідно договору купівлі-продажу майна, територія ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод» передано у власність ТОВ «Енергомаш-Інвест», яким сплачено майнову грошову суму згідно вказаного договору.

В ході проведення ліквідаційних робіт, працівниками ТОВ «Енергомаш-Інвест» було викрадено чавунні труби трубопроводу, які перебували на балансі «ІКВ ВКП».

Під час огляду місця події території «ІТРЗ», 11.07.2019, було виявлено рів, довжиною 300 м, біля якого знаходилися 72 (сімдесят два) фрагменти чавунних труб, а також екскаватор гусеничний «Caterpillar 325 CLN», р.н. НОМЕР_1 , за допомогою якого було викопано вказаний рів та проведено демонтаж вказаних труб. Вказане майно було передано на зберігання під розписку генеральному директору ТОВ «Енергомаш-Інвест» ОСОБА_1 .

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію машини НОМЕР_2 , екскаватор гусеничний «Caterpillar 325 CLN» належить ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що 72 (сімдесят два) фрагменти чавунних труб, а також екскаватор гусеничний «Caterpillar 325 CLN», р.н. НОМЕР_1 , є об`єктами кримінально протиправних дій посягання, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та може відігравати роль речового доказу у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2019 року за №12019220320000632 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_1 , представник власника майна Перегонцев І.В . , заперечували щодо накладення арешту на зазначене майно.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на майно, а саме:72 (сімдесят два) фрагменти чавунних труб, які перебувають на балансі «ІКВ ВКП», а також екскаватор гусеничний «Caterpillar 325 CLN», р.н. НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію машини НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені в ході огляду місця події та передані на зберігання під розписку генеральному директору ТОВ «Енергомаш-Інвест» ОСОБА_1 та зберігаються на території «ІТРЗ», за адресою: в-д Ювілейний, 1, м. Ізюм, Харківської області, слід накласти арешт.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області Новікова Д.Є.

задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме 72 (сімдесят два) фрагменти чавунних труб, які перебувають на балансі «ІКВ ВКП», а також екскаватор гусеничний «Caterpillar 325 CLN», р.н. НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію машини НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені в ході огляду місця події та передані на зберігання під розписку генеральному директору ТОВ «Енергомаш-Інвест» ОСОБА_1 та зберігаються на території «ІТРЗ», за адресою: в-д Ювілейний, 1, м. Ізюм, Харківської області..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя П.П.Винниченко