
Справа № 686/14508/19
Провадження № 2/686/3788/19
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
04 липня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г.,за участю секретаря судового засідання – Боднар А.П., позивача – ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача – Лещенка М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу № 686/14508/19 за позовом позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування арешту на нерухоме майно,
встановив:
Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.
Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,
постановив:
Справу № 686/14508/19 за позовом позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування арешту на нерухоме майно, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 310, ) на 23 вересня 2019 року 11 годин 00 хвилин.
Про день та час слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 83277941, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 686/14508/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: