
Справа № 686/7278/19
Провадження № 2/686/2836/19
УХВАЛА
24 липня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Козак О.В.,
при секретарі – Слободянюк А.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
24.07.2019 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул.Канатна, 134, код ЄДРПОУ 26303264), оскільки орган у справах дітей долучається в обов`язковому порядку до розгляду даної категорії справ в якості третьої особи. Цей орган відіграє важливу роль, оскільки ключовим доказом по даній категорії справ, якою б не була підстава позбавлення батьківських прав, є висновок. Даний висновок робиться на підставі засідань комісії органу опіки та піклування про питання доцільності позбавлення батьківських прав. Від третьої особи надійшла заява про те, що видати висновок про доцільність позбавлення бітьківських прав відносно ОСОБА_2 не відноситься до їх компетенції. Також просить зобов`язати Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради підготувати висновок, що підтверджує потребу позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ..
В судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача в клопотанні вказав про розгляд данного клопотання без його участі та без участі позивача.
Інші учасники в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
13.06.2019 року до суду надійшов лист Служби у справах дітей Одеської міської ради про неможливість надання висновку, передбаченого ч.5 ст.19 СК України.
Відповідно до ст.53 ч.1 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задоволити.
Керуючись ст.ст.53 ч.1, 84, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул.Канатна, 134, код ЄДРПОУ 26303264).
Зобов`язати Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради надати висновок щодо доцільності (чи не доцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 відносно дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підготовче судове засідання відкласти на 22.08.2019 року 09 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 83277700, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 686/7278/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: