Court ruling № 83277694, 15.06.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/15588/19

Провадження № 2/686/3945/19

УХВАЛА

19 червня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області про визнання розірвання договору в односторонньому порядку неправомірним,

встановив:

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області про визнання розірвання договору в односторонньому порядку неправомірним та зобов`язання до вчинення дій.

При зверненні до суду позивачем не сплачений судовий збір із посиланням на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», так як споживачі звільняються від сплати судового збору .

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як слідує з ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 1 цього ж Закону споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Як слідує з договору на дольову участь у будівництві 130-кв квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 від 19 червня 2008 року, укладеного між сторонами по справі, предметом договору є взаємовідносини між сторонами по фінансуванню будівництва квартири, тобто в даному випадку ОСОБА_2 . Фактично виступає інвестором, а не споживачем послуг, за таких обставин Закон України «Про захист прав споживачів не поширюється на дані правовідносини, а тому позивач має сплатити судовий збір в розмірі 1 536 грн. 80 коп.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів УК у Хмельниц.р-ні/Хмельн.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 31218206022490

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача),Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 353 ч. 1 п. 13 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області про визнання розірвання договору в односторонньому порядку неправомірним залишити без руху та надати позивачу 10 днів з дати отримання даної ухвали для усунення недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О.М. Палінчак