Court ruling № 83277511, 26.07.2019, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
26.07.2019
Case No.
676/4733/19
Document №
83277511
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 676/4733/19

Номер провадження 2-а/676/128/19

У Х В А Л А

26 липня 2019 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Мазуркевич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільському заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови про накладення стягнення у справі за його позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 25.07.2019 р. подав до суду заяву про зупинення стягнення на підставі постанови № 8 по справі про адміністративне правопорушення від 27.02.2019р. головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області. В заяві представник позивача просить суд зобов`язати Кам`янець-Подільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надіслати без виконання постанову № 8 по справі про адміністративне правопорушення від 27.02.2019 р. головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області або зупинити виконавче провадження № 59335273.

Відповідно до ст.153 КАС України, заява про забезпечення позову подається: 1)до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цими Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову – до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі – до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 23.07.2019 р. подав до суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування. Ухвалою судді від 25.07.2019 р. справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування передано за підсудністю на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Крім того, зміст поданої заяви не містить жодних посилань на норму закону, на підставі якого подана заява. Із змісту заяви вбачається, що представник заявника таким чином просить суд забезпечити раніше поданий адміністративних позов.

В порушення вимог ст.152 КАС України подана заява не містить предмету позову та обґрунтування необхідності його забезпечення, заява не оплачена судовим збором.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без розгляду та повернути заявнику.

Керуючись ст.152-154 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови про накладення стягнення у справі за його позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування залишити без розгляду, повернувши заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В

Часті запитання

Який тип судового документу № 83277511 ?

Документ № 83277511 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83277511 ?

Дата ухвалення - 26.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83277511 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83277511 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 83277511, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 83277511, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 83277511 refers to case No. 676/4733/19

This decision relates to case No. 676/4733/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83277507
Next document : 83277525