
Справа №672/992/18
Провадження №2/672/20/19
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
26 липня 2019 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку заяви Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про заміну сторони,
встановив:
До Городоцького районного суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, в якій зазначено прохання замінити Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на Підлісноолексинецьку сільську раду.
В судове засідання представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подав.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Ознайомившись із заявою Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, суд вважає, що вимоги заявника є незрозумілими (у яких саме правовідносинах слід замінити сторону).
На підставі наведеного суд дійшов висновку про необхідність надання представником позивача особистих пояснень, а тому його явку слід визнати обов`язковою, у зв`язку з чим розгляд заяви відкласти.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд
постановив:
Розгляд цивільної справи за заявою Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про заміну сторони відкласти на 07 серпня 2019 року на 14 год. 30 хв.
Викликати представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання для надання особистих пояснень.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М.Федорук
The court decision No. 83277403, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 672/992/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: