Court ruling № 83277138, 08.01.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/24463/18

н/п 1-кп/766/2268/18

УХВАЛА

08.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- Смирнова Г.С.,

за участю секретаря- Тимошенко Ю.О.

прокурора- Нестеренко І.А

захисника - Сачаєвої І.О.

потерпілих- ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника потерпілих - Думанського Р.В.

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12018230000000442 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

встановив:

На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

На адресу суду надійшло клопотання від представника потерпілої, про накладання арешту на майно ОСОБА_3 , а саме на нерухоме майно 1/3 частку від загальної площі квартири за адресою: АДРЕСА_1 та на рухоме майно-транспортний засіб "ВІС 2345" р/н " НОМЕР_1 " в межах суми заявленого матеріального та морального відшкодування.

Представник потерпілого зазначає, що у вищезазначеному кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_1 було подано цивільний позов на загальну суму 536312,70грн. та надано заяву про збільшення позовних вимог до 557945,68грн. що дає підстави для накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.170 КПК України.

Так, згідно вимог ч.ч.1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно необхідне для забезпечення цивільного позову та допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вказані обставини, приходить до висновку, що заявлене клопотання обґрунтоване та маються підстави для його задоволення та накладений арешт буде достатнім для забезпечення поданого цивільного позову.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника потерпілої Думанського Р.В., про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_3 – задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно: 1/3 частку від загальної площі квартири 67,53кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності та на рухоме майно: транспортний засіб "ВІС 2345" р/н " НОМЕР_1 " який належить ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і підлягає негайному виконанню.

СуддяГ. С. Смирнов