
Справа № 541/1602/19
Номер провадження3/541/537/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
24.07.2019 на адресу суду надійшов протокол серії БД №272444 від 13.07.2019, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, з доданими до нього матеріалами.
Відповідно до положень ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
До матеріалів справи не приєднана довідка про наявність чи відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія, яка є обов`язково, оскільки санкція ст.130 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортними засобами.
Викладені обставини позбавляють суд можливості винести законну постанову в справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 221;1, 7, 256, 130 ч.1 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Протокол серії БД №272444 від 13.07.2019, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути начальнику Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, для виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду С. В. Андрущенко-Луценко
The court decision No. 83275940, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 541/1602/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: