Court ruling № 83275906, 25.07.2019, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/1593/19

Провадження № 1-кс/541/906/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

25 липня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді Андрущенко-Луценко С.В., при секретарі Калініченко Л.О., розглянувши клопотання слідчої Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Денисюк Н.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідча Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Денисюк Н.С., за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури, звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк». Обґрунтовуючи це клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2019 за №12019170260000563, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, по факту заволодіння шахрайським шляхом коштами потерпілої ОСОБА_1 .

Слідча належним чином повідомлена про слухання справи, у судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки до матеріалів клопотання не долучені докази про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про заволодіння шахрайським шляхом коштів з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» що належали ОСОБА_1 та про проведення досудового розслідування за вищезазначеним кримінальним провадженням. Відсутні докази того, що слідча Денисюк Н.С. входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування та має право звертатися до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по вищезазначеному кримінальному провадженню.

До матеріалів клопотання долучено копії документів, які внаслідок їх неякісного виготовлення не читаються.

Керуючись ст.ст.159-163 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчої Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Денисюк Н.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяС. В. Андрущенко-Луценко